圣誕期間 德國(guó)為中國(guó)玩具設(shè)新障礙
- 添加者: 添加時(shí)間: 點(diǎn)擊數(shù)量:
- 在經(jīng)歷了有毒玩具、侵犯版權(quán)等一系列挫折后，圣誕節(jié)期間中國(guó)玩具出口德國(guó)又將迎來(lái)寒霜。12月8日，德國(guó)玩具工業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)外宣布，據(jù)他們掌握的資料，中國(guó)很多玩具廠商的工作環(huán)境都未能達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。在未來(lái)幾天內(nèi)，他們將首次公布一份“白名單”，讓消費(fèi)者了解中國(guó)玩具供應(yīng)商的勞動(dòng)保護(hù)狀況，以便在購(gòu)買(mǎi)玩具時(shí)“三思而后行”。 首次公布“白名單” “這份‘白名單’將在這幾天陸續(xù)通過(guò)媒體刊出?！痹诮邮堋董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)，德國(guó)玩具工業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人布羅拜爾說(shuō)，“這樣，為孩子購(gòu)買(mǎi)玩具的消費(fèi)者可以知道哪些公司是在‘不人道的情況’下生產(chǎn)玩具?！蹦壳?，總部設(shè)在德國(guó)斯圖加特市的德國(guó)玩具工業(yè)協(xié)會(huì)，旗下?lián)碛?40多家玩具生產(chǎn)商和銷(xiāo)售商。 據(jù)記者了解，德國(guó)玩具工業(yè)協(xié)會(huì)這次公布的“白名單”將涉及400多家中國(guó)玩具企業(yè)?！鞍酌麊巍鄙系臄?shù)據(jù)由德國(guó)一個(gè)叫“公平玩具”的組織和香港的一個(gè)民間工業(yè)委員會(huì)共同調(diào)查完成。在尚未公布的報(bào)告文本中，記者看到了這樣有關(guān)中國(guó)工人工作狀況的描述：工人們每周工作七天，經(jīng)常上夜班，在圣誕節(jié)前，大都每天工作16個(gè)小時(shí)。他們的工資僅在500至700元人民幣之間，幾乎沒(méi)有人知道國(guó)家規(guī)定的最低工資標(biāo)準(zhǔn)和《勞動(dòng)法》規(guī)定的最高工作時(shí)間。布羅拜爾認(rèn)為，“人們只有獲得了關(guān)于勞動(dòng)條件的可靠信息，才可決定是否購(gòu)買(mǎi)。只有這樣，才能保證競(jìng)爭(zhēng)的公平性?！? 就德國(guó)玩具工業(yè)協(xié)會(huì)的聲明，記者隨機(jī)采訪了幾位商場(chǎng)中正在挑選圣誕玩具的德國(guó)消費(fèi)者。有人當(dāng)即表示，如果情況真如報(bào)告所說(shuō)，她“很難接受給孩子買(mǎi)這樣的玩具”。不過(guò)也有人對(duì)此表示懷疑，認(rèn)為“同行間的揭短未必可信”。 “人道”問(wèn)題成新砝碼 據(jù)德國(guó)玩具工業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，2005年，德國(guó)玩具生產(chǎn)規(guī)模為11.2億歐元，比前年下降8.9%。相反，進(jìn)口卻上升18.8%，其中來(lái)自中國(guó)的達(dá)17.91億歐元，占市場(chǎng)的57.3%。對(duì)此，德國(guó)采購(gòu)聯(lián)盟總裁烏姆巴赫一點(diǎn)也不奇怪。他告訴記者，中國(guó)玩具工業(yè)界現(xiàn)在已經(jīng)不再滿足于代加工者和低成本供貨商的角色了。越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)建立自己的品牌，很多經(jīng)銷(xiāo)商對(duì)中國(guó)廠家的聰明和靈活贊不絕口，“在中國(guó)從完成設(shè)計(jì)到拿到樣品，只需十天，而德國(guó)廠家卻需要幾個(gè)月的時(shí)間?！? 但《法蘭克福匯報(bào)》卻指出，中國(guó)廠家低廉的價(jià)格和優(yōu)秀的質(zhì)量令德國(guó)本土企業(yè)叫苦不迭?，F(xiàn)在整個(gè)行業(yè)只剩下1.5萬(wàn)名員工，只相當(dāng)于一家大工廠的員工數(shù)量。這兩年，察普夫公司等著名玩具企業(yè)紛紛宣布停止在德國(guó)的生產(chǎn)。為了阻擊中國(guó)玩具，德國(guó)玩具生產(chǎn)商和行業(yè)協(xié)會(huì)已經(jīng)用盡了各種“武器”：材料有毒、設(shè)計(jì)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)、盜版仿冒等等，近幾年，攻擊的矛頭又對(duì)準(zhǔn)了工人權(quán)益問(wèn)題。前年，由于德國(guó)媒體對(duì)中國(guó)玩具商“不人道生產(chǎn)條件”的指責(zé)，甚至爆發(fā)了網(wǎng)上簽名抗議活動(dòng)。當(dāng)年，德國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的玩具總額就下跌了12.9%。 從上世紀(jì)80年代末就經(jīng)銷(xiāo)中國(guó)玩具的漢施先生告訴記者，玩具協(xié)會(huì)所說(shuō)的情況在中國(guó)的確是存在的，但是以此作為阻擊中國(guó)玩具的一種壁壘并不公平，“畢竟像阿迪達(dá)斯這種德國(guó)大品牌也曾經(jīng)陷入過(guò)‘血汗工廠’的漩渦”。而且他感覺(jué)，中國(guó)政府正在努力解決中國(guó)勞動(dòng)問(wèn)題，并已初見(jiàn)成效，最低工資明顯上漲，勞動(dòng)檢查也在不斷加強(qiáng)。 員工待遇應(yīng)向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)靠攏 華商張女士告訴記者，現(xiàn)在西方消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)，除了設(shè)計(jì)和質(zhì)量，越來(lái)越注重“第三種價(jià)值”，就是通常所說(shuō)的“精神價(jià)值”。如果一件商品的生產(chǎn)過(guò)程不符合消費(fèi)者的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和道德取向，即使再物美價(jià)廉也很難被接受。 張女士給記者講了一個(gè)例子。前幾年，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》曾在頭版發(fā)表了其記者的一篇調(diào)查，稱(chēng)沃爾瑪在發(fā)展中國(guó)家的一些供應(yīng)商未能向工人支付法律規(guī)定的最低工資，不提供醫(yī)療健康保險(xiǎn)，而且工作環(huán)境惡劣。因?yàn)槲譅柆斖ǔＪ钦l(shuí)家的貨便宜就向誰(shuí)訂購(gòu)，因此廠方不得不采用各種方法壓低工資成本。一些消費(fèi)者看了報(bào)道后，紛紛拒買(mǎi)沃爾瑪?shù)纳唐?，甚至有的小?zhèn)拒絕建立沃爾瑪超市。這給沃爾瑪造成了很大的損失。 “在幾家大的跨國(guó)公司都嘗過(guò)苦頭后，關(guān)于工作條件、環(huán)保和勞工標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定越來(lái)越多地出現(xiàn)在跨國(guó)公司采購(gòu)合同的附加條款里。”德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗羅托教授對(duì)記者說(shuō)，“而且每年會(huì)對(duì)供應(yīng)商的履行情況做實(shí)地檢查?！弊罱瑲W盟還致力于向玩具生產(chǎn)者和進(jìn)口商推出一種“聯(lián)系密碼”。所有生產(chǎn)企業(yè)和進(jìn)口商都要自愿地承擔(dān)義務(wù)，接受檢查，以避免出現(xiàn)諸如童工和惡劣的勞動(dòng)條件等情況。 弗羅托認(rèn)為，雖然德國(guó)玩具工業(yè)協(xié)會(huì)的動(dòng)機(jī)并不單純，但是，中國(guó)玩具企業(yè)應(yīng)該以此為契機(jī)，徹底貫徹國(guó)際玩具協(xié)會(huì)的行為準(zhǔn)則。“只有這樣，才能得到消費(fèi)者的青睞，才能進(jìn)入跨國(guó)采購(gòu)商的采購(gòu)體系，才能讓外國(guó)同行無(wú)‘錯(cuò)’可挑?！?
